?

Log in

scobar_pskov
scobar_pskov
.............. ..............
  Viewing 0 - 6  

(29 августа 2011 г.)

Не секрет, что уже в сентябре должно начаться агрессивное давление на Сирию, причем военный вариант отнюдь не исключен, более того - он вполне реален.

Сейчас Сирия затенена кровавой вакханалией в Ливии, что дает Асаду последние недели или даже дни для того, чтобы постараться взять ситуацию под контроль. Это ему, так сказать, подарок от Каддафи. Если бы полковник сдался весной, Асад бы уже не сидел в Дамаске, а упал бы, как и положено костяшке домино, последней из которых является Иран.

За то время, пока Каддафи сопротивлялся, Асад увидел, что НАТО готово зайти максимально далеко, а примеры Мубарака, посаженного в клетку и Салеха, который получил недвусмысленные рекомендации уйти и пережил покушение, - сделали пространство решений для Асада максимально узким: это либо капитуляция режима с последующим бегством из страны или же шествие по пути Каддафи, то есть сопротивление. То, что США будут свергать Асада, особых сомнений не вызывает, - Сирия есть в планах на демонтаж, открытые призывы к смене власти уже озвучены, просто пока не дошли руки. После смерти Каддафи настанет черед Асада.



В этой связи интересно распространившееся в последнее время мнение, что армия Сирии не чета ливийской и НАТО нападать поостерегётся. По размерам и наличному вооружению, армия Сирии, конечно же, превосходит армию Ливии. Она имеет куда более прочную систему ПВО, и что главное - технический уровнь сирийской армии выше, нежели у армии Каддафи, поэтому с чисто формальной точки зрения более сильная армия должна оказывать более сильное сопротивление.

Но есть целый ряд факторов, которые в таких построениях не учитываются:

1. Для достижения своих целей НАТО не обязательно уничтожать армию жертвы в военном смысле.  В Египте и Тунисе армии фактически самоустранились от защиты правящих элит. В Югославии армия практически не пострадала во время бомбёжек страны. В Ираке армия Саддама из-за предательства генералов практически испарилась, хотя по размерам была вполне сопоставима с сирийской. Фактически, лишь ливийская армия попробовала себя по-настоящему в деле против НАТО.

Любители проецировать опыт прошлых войн на современность забывают, что в условиях "цветных революций" военное вторжение начинается на поздних этапах свержения действующей власти, и далеко не каждая страна доходит до этих этапов. По большому счёту, только Ливия прошла этот скорбный путь до конца.

То есть важны не только количественные показатели и тактико-технические характеристики армии, но и воля командования и самой армии выполнять свои обязанности. Суть цветных революций как раз и сводится к тому, чтобы лишить власть и армию воли к сопротивлению.

2. Если армия Сирии самоустраняется или же помогает свергать Асада, как в Египте Мубарака, то все рассуждения о будущем Сирии не имеют смысла. Рассмотрим вариант, когда сирийская армия остается верна Асаду и защищает его. Тогда события пойдут по классическому сценарию:

     а) Армия помогает полиции давить беспорядки, организованные местной пятой колонной и гоняет боевиков-исламистов.

     б) Возрастает информационное давление на Сирию - следуют заявления о потери режимом легитимности, на страну накладываются санкции - запрет на оружие, комплектующие, товары двойного назначения и т.п. Счета Асада блокируются в контролируемых США странах, сам Асад становится "изгоем".

     в) Пятая колонна поддерживается информационно и организационно, за границей формируется теневые управленческие структуры, прикрываясь которыми организуется военное вторжение.

     г) На территорию страны начинают прибывать военные советники, инструкторы, контрабандой ввозится оружие. В разных местах, по ливийскому сценарию, вооруженные банд-группы инициируют беспорядки, насилие и грабежи. Армия их жестоко давит - и этот процесс начинает самопроизводиться.

     д) Усиливается работа по расколу правящей верхушки - обрабатываются нелояльные генералы и чиновники, по тем или иным причинам недовольные Асадом (такие всегда есть). Основная задача - вынудить их переход на сторону "восставших", желательно с приданными войсками, чтобы объявить о начале гражданской войны. Без предателей из военной верхушки показывать "гражданскую войну" несколько труднее.

    е) В условиях оказываемого давления, систематических локальных стычек и расщепления правящей верхушки, НАТО фактически проводит специальными силами теневые операции, направленные на демонтаж режима Асада. Армия Сирии фактически продолжает выполнять полицейские функции, что в итоге позволяет заклеймить её в преступлениях против человечества, геноциде собственного народа и т.п.

     ж) Если к этому моменту режим Асаде не обвалится, принимается следующая стадия плана - военная ликвидация Сирии. Через Совет Безопасности ООН проводится в той или иной форме документ, развязывающий силы НАТО. В принципе, в сегодняшних реалиях, такой документ не так уж и не необходим в случае с Сирией.


Освободившаяся в Ливии авиационная группировка начинает наносить удары по объектам ПВО Сирии. При всём уважении к качеству нашего оружия и его количеству на вооружении Сирии, количественное и качественное превосходство сил НАТО сделает своё дело. И возможных потерь НАТО не испугается - в рамках проекта переустройства "Большого Ближнего Востока" - эти потери будут приемлимыми. Всё это, разумеется, будет проходить под знакомой вывеской "бесполётной зоны".

Заметьте, с сирийской армией никто не воюет - она истощается партизанской войной, бомбардировками и блокадой.

И лишь после того, как будет подавлена система ПВО, придет очередь сирийской армии. Основную роль в её уничтожении, как представляется, должна сыграть армия Турции, которая должна будет занять север Сирии под предлогом защиты мирного населения, образовав "демилитаризованную зону". Турецкая армия уже сейчас готова решать такие задачи на севере Сирии.

Так как режим Асада к тому времени уже будет "нелегитимным", попытки сирийской армии противостоять туркам приведут к систематическим бомбардировкам армейских позиций на севере страны при продолжающейся партизанской войне в условиях прибытия в Сирию всё новых и новых инструкторов, военных советников, корректировщиков и прочих специалистов.

Уже на этом этапе далеко не факт, что армия Сирии сохранит свою лояльность и боеспособность. Пример Ливии - это скорее исключение, чем правило. Ничего не говорит о том, что армия пойдет за Асадом до конца. Порог лояльности у сирийской армии кажется меньшим, нежели у ливийской. Так что падение режима, возможно, обойдется и без прямого военного вторжения.

Несмотря на значительный численный состав, армии Сирии придется решать следующие задачи:

- помогать полиции бороться с партизанским движением, которым будет руководить НАТО;
- продолжать удерживать позиции в районе Голанских высот;
- продолжать удерживать позиции на границе с Ираком, откуда под видом тех же курдских боевиков НАТО будет забрасывать своих специалистов;
- продолжать держать часть сил в районе Дамаска, на случай внезапного "восстания".

В итоге, при вторжении турецкой армии в северные районы Сирии, Асад сможет выставить лишь часть своих сил, причем сроки нападения установит НАТО, что приведет к внезапности нападения на оперативном уровне. При господстве противника в воздухе, сирийская армия сможет оказать лишь ограниченное сопротивление (даже без учёта моральных факторов).

При этом, армия Турции, являясь по размеру более крупной и располагая большим количеством техники, сможет смонтировать достаточную группировку, дабы обеспечить полное оперативное превосходство над войсками Асада на севере страны. При этом с воздуха её будует поддерживать авиация других стран НАТО. В этой связи, нет никаких оснований полагать, что сирийская ПВО просуществует на севере страны достаточно долго.



     з) После созднания плацдармов в Сирии, состоится въезд в страну внешних управленцев, которых в турецкой зоне оккупации объявят лигитимным правительством Сирии, которым и будут в конечном счете прикрываться при формировании боевых отрядов, которые при поддержке авиации НАТО и содействии спецгрупп должны будут добить режим Асада. Оружие будет поставляться через Турцию и Ирак, контроль над границами с которыми Асад потерят сразу, как только НАТО перейдет к активным действиям.

В результате такого комбинированного воздействия режим Асада продержится не более 2-3 месяцев.

Здесь описан самый пессиместический сценарий для Сирии, так сказать, ливийский вариант. Но существует и несколько проблем.

Дипломатическая - НАТО необходимы некоторые приличия (хотя, возможно, в них уже нет необходимости), - согласие и непротивление со стороны России и Китая должно быть получено. В отношении России практически ясно, в свете текущего дипломатического курса, что, поломавшись, Россия в той или иной форме сдаст Асада, несмотря на военно-морску базу, контракты и прочие интересы. Собственно, даже если согласие и не будет получено, после Ливии это уже не так принципиально, ибо агрессии можно проводить и вовсе без санкций. Китай в одиночку на конфронтацию с Западом из-за Сирии не пойдёт, как не пошел на неё из-за Ливии.

Китай прекрасно понимает, что в военном отношении пока уступает США и НАТО (свой военный потенциал сами китайцы оценивают в 1/3 от американского) и поэтому прямой конфликт с ними скорее помешает его будущей доминации за счет экономического роста и ослабления США. В этом плане самый вероятный вариант голосования Китая по како-нибудь каучуковой революции - воздержаться.

Израиль, вероятно, от прямой агрессии против Сирии воздержится, но использует падение режима Асада для атак на Газу и Ливан, где опирающиеся на сирийскую инфрастуктуру группировки резко ослабнут. Разумеется, для Израиля и сегодняшний режим Асада весьма удобен, но так так решения принимают не Израиль, они попытаются снять с ситуации все возможные сливки.

Военная проблема - необходимо время на монтаж турецкой группировки, перебазирование частей из Ливии, переброска флота и авиации на исходные позиции.

И главная проблема - куда как более принципиальная и определяющая уничтожение Сирии: это проблема Ирана.

Не подлежит сомнению, что на определённом этапе Иран вступится за Сирию, в той или иной форме, так как ликвидация Сирии оставит Иран в практически полной изоляции и разрушит ту систему с опорой на Сирию и Палестину, которую Иран десятилетиями выстраивал. И именно этот фактор имеет решающее значение, а не мощь сирийской армии и позиция России с Китаем.

Все понимают, что атака на Сирию - это атака на Иран.



Вступление в войну Ирана означает войну во всём регионе. У Ирана одна из мощнейших армий на Ближнем Востоке, которая позволяет ему вести не только оборонительную политику. Обладая достаточно дальнобойными ракетами, он может наносить удары по союзникам США в регионе, включая Израиль и Сайдовскую Аравию, которые неизбежно получат порцию иранских ракет в случае полномасштабной войны.

Помимо этого остается открытым вопрос применения оружия массового поражения, так как запасы химического оружия в Иране значительны. Имеются и средства доставки. Причем некоторые руководители Ирана похожи на тех, кто в случае необходимости способен применить ОМП в качестве самообороны.

Соответственно, важно определить момент, при котором Иран вступает в войну. Это либо начало бомбардировок Сирии, либо вторжение турецкой армии. Партизанская война силами НАТО с перерастанием в "гражданскую" вряд ли толкнёт Иран на войну. Поэтому фактически НАТО располагает возможностью втянуть Иран в войну, причем дату и обстановку определит именно НАТО, а не Иран.

В итоге мы приходим к главному выводу - вопрос стоит не в том, можно ли уничтожить Сирию, - когда придет время, её уничтожат, - в долгосрочной перспективе, а возможно, и в среднесрочной - режим Асада обречён. Вопрос состоит в том, когда начать глобальную войну в регионе, в результате которой будет уничтожен Иран.

Именно неготовность к такой глобальной войне прямо вот этой осенью может спасти режим Асада от прямого военного вторжения. Но от всего предшествующего, опробованного на Ливии, Асаду не спрятаться и Иран ему тут не поможет. А Асад, при всем к нему уважении, не Каддафи, чтобы личным примером сплотить сирийцев перед лицом неминуемого. Он куда менее талантлив, чем его отец, он скорее прагматик, которого вынуждают играть несвойственную ему роль "главного злодея". Отсюда и весь этот жалкий лепет про "начать реформы".



Никого реформы в Сирии уже не интересуют, когда страну тащат на эшафот. И пока что Асад не производит впечатление человека, под руководством которого Сирия с этого эшафота сбежит.

Сейчас вопрос сохранности государств уже не может, как раньше, решаться количеством солдат и вооружений. Примеры уничтоженных стран показывают, что обычные вооружения не могут гарантировать безопастность страны и народа.

На сегодняшний день, ни армия, ни дипломатия уже не могут дать реальной безопасности, единственной реальной защитой является ядерное оружие и средства его доставки к цели.

В этом плане показательно поведение Северной Кореи, которая, получив ультимативный аргумент, может позволить себе агрессивные ответы США и Южной Корее. У Ирана и Сирии такого аргумента нет. А значит, они в очереди на уничтожение.

(По мотивам поста http://colonelcassad.livejournal.com/472087.html)

Псков - Дно

Tags:

Журнал белой эмиграции "Часовой", 1932 г. (Париж)

По патрончику

Псков

Начнем-с.

  Viewing 0 - 6